Estoy empezando a pensar que la izquierda podría, en realidad, tener razón [ENG]

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/8655106/Im-starting-to-…
por fmorondo hace 4 horas 48 minutos publicado hace 1 hora 8 minutos

Charles Moore,ex director de The Spectator y The Daily Telegraph, y autor de la biografía autorizada de Margaret Thatcher escribe: “Me ha llevado más de 30 años como periodista hacerme esta pregunta pero esta semana he llegado a la conclusión de que debo: después de todo ¿tiene razón la izquierda? Se puede ver que uno de los grandes argumentos de la izquierda es que lo que la derecha llama “el mercado libre” es en realidad un montaje”. Un análisis interesante sobre Murdoch, la deuda americana y el euro.Extractos en los comentarios.

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

Estoy empezando a pensar que la izquierda podría ser en realidad la derecha

Lo que con el escándalo del teléfono-piratería, la crisis de la eurozona y las aflicciones económica de EE.UU., los codiciosos pocas personas que quedaron desilusionados con nuestras democracias degradadas.

Tirar de las cadenas: a finales de 1970, la circulación de Thatcher y el apoyo a Murdoch Sun superó a la del Daily Mirror siempre del Trabajo - Estoy empezando a pensar que la izquierda podría ser en realidad la derecha

Tirar de las cadenas: a finales de 1970, la circulación de Thatcher y el apoyo a Murdoch Sun superó a la de el Espejo diario cada vez más trabajo: CARACTERÍSTICAS REX
Charles Moore

Por 

20:13 BST 22 de julio 2011

Comentarios1770 Comments

Me ha tomado más de 30 años como periodista a mí mismo esta pregunta, pero esta semana he descubierto que hay: es el derecho de la izquierda, después de todo? Ya ves, uno de los grandes argumentos de la izquierda es que lo que la derecha llama “libre mercado” es en realidad una puesta a punto.

Los ricos ejecutar un sistema global que les permite acumular capital y el pago del precio más bajo posible de mano de obra. La libertad que los resultados se aplica sólo a ellos. Los muchos simplemente tienen que trabajar más, en las condiciones que se hacen cada vez más inseguros, para enriquecer a unos pocos. La política democrática, que pretende enriquecer a muchos, es en realidad en el bolsillo de los banqueros, magnates de los medios y los magnates de otros que corren y dueños de todo.

En los años 1970 y 1980, era fácil de refutar esta línea de razonamiento, ya que era evidente, sobre todo en Gran Bretaña, que era de los sindicatos que se mantienen a las personas de vuelta. Puestos de trabajo mal protegidos y los buenos no se pudo crear. “La huelga” no significa la producción de bienes y servicios que la gente quiere comprar, que significaba ir a la huelga. La forma más visible de la opresión de los trabajadores se piquetes. Lo más importante acerca de Arthur Scargill desastrosa huelga de los mineros era que él siempre se negó a celebrar una votación sobre el mismo.

Un síntoma clave de la desilusión popular con la izquierda era el momento, a finales de 1970, cuando la circulación de Thatcher y el apoyo a Rupert Murdoch, Sun superó a la del Daily Mirror en constante trabajo. Las personas que trabajan quería quitarse las cadenas que Karl Marx había afirmado que se grilletes – y unirse a la burguesía que él odiaba. Su análisis de su situación era esencialmente correcta. El aumento de la prosperidad y la libertad de los siguientes 20 años les dio la razón.

Pero, como hemos estudiado el escándalo Murdoch de los últimos quince días, pocos podrían negar que se ha revelado como una compañía internacional que ha intimidado a comprar su camino hacia el control de los dirigentes de los partidos, las fuerzas policiales y los procesos reguladores. David Cameron, escapar hábilmente de la curva cerrada en la que él mismo había conseguido, lo admitió. El propio Sr. Murdoch, como un padrino cansado de edad, dijo a la Cámara de los Comunes los medios de comunicación del comité el martes que estaba tan a menudo cortejada por los primeros ministros que quería que lo dejara en paz.

La izquierda estaba en lo cierto que el poder de Rupert Murdoch se había convertido en una fuerza anti-social. La derecha (en el que, a estos efectos, se debe incluir el Nuevo Laborismo de Tony Blair y Gordon Brown) era demasiado lento para ver esto, en parte porque se confunde populismo y la democracia. Uno de los principales argumentos del Sr. Murdoch para conseguir lo que quería en la expansión de su imperio multi-media fue el respaldo de “nuestros lectores”. Sin embargo, el News of the World y el Sol salió del camino en los últimos años para dar a sus lectores con demasiada poca información para formarse una opinión política. Sus papeles fueron las herramientas para su poder, no para la de sus lectores. Cuando se enteraron, por fin los métodos por los que el News of the World operado, que le retiraron su apoyo.

Me ha sorprendido al leer los defensores de los compañeros de la prensa libre diciendo lo triste que es que el News of the World cerrado.En su estupidez, la estrechez y la crueldad, y en sus métodos, el documento era una desgracia para la libertad de prensa. Nadie lo habría prohibido, por supuesto, pero tampoco nadie debe llorar su paso. Es más bien como si los partidarios de la democracia parlamentaria se lamentan de la caída de la BNP. Fue un gran día para los periódicos cuando, hace 25 años, el Sr. Murdoch vencieron a los sindicatos de impresión en Wapping, pero mucho de lo que él eligió para imprimir en las prensas ha sido una gran decepción para aquellos de nosotros que creemos en el libre mercado, ya que la emancipación personas. El derecho se ha hecho un daño por encubrir a tanta brutalidad.

La crisis crediticia ha puesto de manifiesto un proceso similar de cómo la emancipación puede ser secuestrado. La mayor libertad de pedir prestado, que comenzó en la década de 1980 fue bueno para la mayoría de la gente. Una sociedad en la cual el crédito es muy restringido es aquella en la que la gente nueva no puede elevarse.¿Cuántas pequeñas empresas podrían iniciar o primera vivienda pueden comprar sin un préstamo? Sin embargo, cuando los préstamos convertido en el medio por el cual millones de financiar el consumo simple, que es diferente.

Y cuando los bancos que cuidar nuestro dinero se lo quite, lo pierde y luego, debido a la garantía del gobierno, no se castiga, algo mucho peor que sucede. Resulta que – como la izquierda siempre dice – que un sistema que pretende avanzar en el muchos se ha pervertido con el fin de enriquecer a unos pocos. El sistema bancario global es una zona de juegos para los participantes, con esponjoso, de salud y de seguridad aprobadas suelo para que rebote cuando se caen. El papel del resto de nosotros no es más que pagar.

Mantra de esta columna acerca de la crisis del crédito es que todo es diferente ahora. Una cosa que es diferente es que la gente en general han perdido la fe en el libre mercado, el orden occidental y democrático.Ellos no tienen, sin embargo, gracias a Dios, transfirió su fe, como lo hicieron en la década de 1930, al totalitarismo. Simplemente siento triste y sospechoso. Pero la pregunta sencilla: “¿Qué hay para mí?”, Y que no se oye una buena respuesta.

La semana pasada, me encontraba en los Estados Unidos, sobre todo en compañía de los conservadores inteligentes. Su crítica del gasto asombrosos del presidente Obama y el déficit récord parecía correcto.Pero me llamó la atención cómo el mensaje de optimismo de la era Reagan se ha convertido en un estridente uno. En Fox News (otra propiedad de Murdoch, y uno que, mientras yo estaba allí, no una palabra de sus dificultades), los republicanos se alinearon para la hora de amenazar con destruir el intento del Presidente de aumentar el techo de la deuda. Parecían dar por sentada la solidez subyacente de los acuerdos económicos y políticos de su país. Esto es un error. El mayor país capitalista en la historia es ahora dependiente del capital de otras personas para sobrevivir. En tales circunstancias, la democracia occidental empieza a sentirse como un lujo en peligro. Podemos ola banners sobre “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, pero tienden a decir, en letra más pequeña, “Made in China”.

En cuanto a la situación de la zona euro, esto podría haber sido diseñado por un propagandista de izquierda como una sátira de cómo el poder del dinero las obras. La moneda única se crea. Un solo banco que controla. Ninguna institución democrática con los relojes autoridad sobre ella, y cuando los préstamos de la zona se meten en problemas, los gobiernos electos deben someterse a casi cualquier indignidad lugar de dejar que los banqueros se lastime. ¿Qué pasa con los trabajadores?Deben perder sus puestos de trabajo en Porto y El Pireo y Punchestown y Poggibonsi, para que los banqueros de Francfort y los burócratas de Bruselas puede dormir fácilmente en sus camas.

Cuando nos fijamos en la primavera árabe, que tienden complacientemente a decirnos que la gente en las calles todos queremos la libertad que tenemos. Pues bien, nuestra situación es ciertamente mejor que la suya. Pero dudo que el liderazgo occidental se ve a un manifestante en la Plaza Tahrir como lo hizo con alguien derribar el muro de Berlín en 1989. Estamos busto – tanto real como moralmente.

Siempre hay que rezar para que el conservadurismo se guardarán, como tantas veces ha sido el caso en el pasado, por la estupidez de la izquierda. La fe ciega de la izquierda en el estado tiene sus remedios peor que inútil. Pero el primer paso es darse cuenta de la cantidad de terreno que hemos perdido, y que puede que no haya mucho tiempo para que la componen.

Anuncios